משרד עו"ד וינברג נ' הולצברג ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעתו של משרד עורכי דין למתן שכר טרחת עורכי דין בסך של 161,171 ₪ על ידי לקוחות המשרד.

רקע עובדתי

2.התובעת, שותפות עורכי דין, העניקה לנתבעים שירותים משפטיים שהתייחסו להרחבת תחנת דלק שניהלו הנתבעים בערד.

3.בין הצדדים נחתם הסכם שכר טרחה ביום 23.11.03 ואחר כך הוסכם ע"י הצדדים בעל פה כי יינתנו שירותים משפטיים נוספים שיחויבו על בסיס חישוב שעות.

4.התובעת גורסת כי עבור שירותים אלה לא שילמו הנתבעים במלואם.

5.הנתבעים טוענים כי השירותים ניתנו לחברה שניהלה את תחנת הדלק "נווה שלום" בע"מ בערד ולא להם באופן אישי, וכן גורסים הם כי אין מדובר בסכומים אותם תובעת התובעת בתביעתה דנא.

ראיות הצדדים

ראיות התובעת

6.זוהי תביעה לתשלום שכר טרחה בסך של 161,171 ₪ אשר הגישה התובעת כנגד לקוחותיה, הנתבעים.

7.מטעם התובעת העידה הגב' פאני בן משה בתצהירה ת/1 כי שימשה כמנהלת חשבונות במשרד התובעת מחדש ספטמבר בשנת 2000 ועד עתה.

8.במסגרת פעילות התובעת ולשם חיוב הנתבעים, אותם ליוו בהקמת תחנת דלק בערד, היא תחנת הדלק "נווה שלום", בעניינים שנגעו להרחבתה, נחתם הסכם שכר טרחה ראשון מיום 23.11.03.

(להלן: "חברת תחנת הדלק"; "הסכם שכ"ט הראשון").

9.לדבריה, הנתבעים פנו אל התובעת בשם עצמם ולפיכך טענות שהעלו אלה בעת ניהול התביעה בגין העדר יריבות דינן להידחות.

10.חשבונות הנתבעים אצל התובעת עומדים על הסכום של 161,171 ₪, כולל דמי מע"מ.

11.גב' בן משה צרפה לתצהירה 13 נספחים וזוהי טבלת החשבונות הפתוחים, לעדותה:

מס' רץ ונספח

מועד חשבון

תשלום לסילוק ללא מע"מ

שיעור מע"מ לתשלום